LIBRE EXPRESION

INTERNACIONAL: SALUDO A RESOLUCIÓN DE ONU SOBRE LIBRE EXPRESIÓN La semana pasada se enviaron varios proyectos de resolución a la duodécimasesión del Consejo de Derechos Humanos (HRC) y suscitaron diversas reacciones de los miembros de IFEX, algunos de los cuales alabaron un oportuno enfoque sobre la libertad de expresión. ARTICLE 19 calificó la resolución sobre "Libertad de opinión y expresión"como un "avance" para su énfasis en la libertad de expresión, el papel delos medios en el combate al racismo y, lo que es más importante, por omitircualquier referencia a la difamación de la religión. ARTICLE 19 cita unahistoria de resoluciones en las Naciones Unidas que han argumentado que lasreligiones no deberían ser criticadas. Sin embargo, ARTICLE 19 ve debilidades en el proyecto. Primero, laresolución habla del aumento de "estereotipos raciales y religiososnegativos". ARTICLE 19 dice que la consecuencia es que los sistemas decreencia deberían estar protegidos, en lugar de los creyentes. En segundolugar, el proyecto menciona la resolución del Consejo de Derechos Humanos7/36, que debilita el mandato del Relator Especial de Libertad de Expresiónde la ONU al pedir que el relator "informe sobre instancias en las cualesel abuso del derecho a la libertad de expresión constituye un acto dediscriminación racial o religiosa". Esta declaración va en contra de lalibertad de expresión y se podría malinterpretar según ARTICLE 19. El Centro Palestino para el Desarrollo y Libertades de Medios (MADA) alabóel llamado de la resolución para la protección de periodistas duranteconflictos armados. El Instituto de El Cairo para los Estudios de Derechos Humanos (CIHRS)además reconoció el trabajo hecho por Egipto y Estados Unidos para crear laresolución sobre libre expresión que combate la discriminación y laincitación al odio y la violencia y omite términos como "difamación de lareligión", que a veces son usados por los gobiernos para discriminar encontra de minorías. En una resolución separada presentada al Consejo de Derechos Humanos sobre"La promoción de derechos humanos y libertades fundamentales mediante unamejor comprensión de los valores tradicionales de la humanidad", el CIHRSestá en desacuerdo con la noción de que se usen los "valores tradicionales"para determinar las normas de derechos humanos. El CIHRS dice que es unataque contra las normas de derechos humanos que se supone la ONU debeproteger. "Ese concepto se ha usado en la región árabe para justificartratar a las mujeres como ciudadanos de segunda clase, la mutilacióngenital femenina, los crímenes de honor, el matrimonio infantil y otrasprácticas que claramente contradicen las normas internacionales de derechoshumanos". El CIHRS pregunta, "¿Significa esta resolución que esas prácticasson aceptables según el derecho internacional?" Tanto MADA como el CIHRS expresaron desilusión debido a que una terceraresolución sobre la "Situación de los derechos humanos en el TerritorioOcupado de Palestina, incluyendo Jerusalén Oriental" se pospuso hastamarzo. El CIHRS dice que la resolución buscaba confirmar los hallazgos deuna misión investigadora de la ONU de infracciones cometidas durante elreciente conflicto en Gaza, también conocido como el informe Goldstone. Según MADA, las recomendaciones del informe Goldstone permitirían unainvestigación de cuatro periodistas asesinados por disparos israelíesdurante el conflicto, de otros periodistas heridos durante el combate y devarias organizaciones de medios que fueron bombardeadas.