Translate

martes, 16 de octubre de 2018

PROSA APRISA

Prosa aprisa
Por fin Ahued responde a Manuel Huerta
Arturo Reyes Isidoro
Dos años y casi dos meses después después, por fin Ricardo Ahued Bardahuil decidió aclarar paradas y le respondió de frente al dirigente estatal de Morena, Manuel Huerta.
Una declaración del naolinqueño desconociéndolo como militante de su partido al salir en defensa del alcalde Xalapa, Hipólito Rodríguez Herrero, dio pie ayer a un severo reclamo.
Lo sucedido no fue más que la continuación de una serie de agresiones verbales de Huerta contra el ahora senador.
El inicio podría fecharse el 22 de agosto de 2016 cuando durante una conferencia de prensa al preguntarle los reporteros si no le temían que fuera candidato independiente a la alcaldía de Xalapa, como lo estaba proponiendo Eduardo de la Torre Jaramillo, o por el PAN-PRD, como corría la versión de que podría ser, se le fue a la yugular.
"¡Qué le vamos a temer a ese tipo! Lo quieren vender en celofán”. Lo calificó como “la mentira más grande de Xalapa” y dijo que no llegaba “a tigre de papel, pues es de plástico”.
Pero no paró ahí. Tomó aire y volvió a la carga: "Ahued es un corruptazo, nos da risa. Es el símbolo del pacto entre Yunes y Duarte. Le votó todas las cuentas públicas a Duarte, se esconde en el baño cuando tienen que votar los magistrados o vota abstención que es votar sí, Ahued es plástico, es puro fraude".
No tuvo reparos en su acometida no obstante que el 14 de ese mes y año había aceptado que había acercamiento con él para que pasara a formar parte de sus filas.
Pero la agresión verbal continuó el 4 de octubre de ese año cuando de nuevo lo descalificó rudamente (así como a David Velasco Chedraui) ante versiones que empezaban a correr de que los empresarios xalapeños serían candidatos pero de Morena a algún cargo de elección popular.
“… si alguno de ellos quiere ir a limpiar el local de Morena, a lavar el baño, ayudar en algo a los ciudadanos, si regresan todo lo que se han robado, ya entonces podríamos voltear a verlos, pero nunca para una candidatura, ni Dios lo mande”, declaró en aquella fecha a la reportera Sarah Landa.
Pero no paró ahí. Agregó que no darían cabida a ningún priista “corrupto, solapador y mentiroso”. “No, esos son chismosos, nadie los ha buscado. Al contrario, hemos dicho no… la verdad Ahued es plástico, no es figura real y vota en el baño cuando las leyes no le convienen en apariencia… evidentemente han votado en contra del pueblo y ya eso no nos permite pensar bien de ellos”.
Hasta que alguien lo frenó y tuvo que recular. Entonces, el 28 del mismo agosto aceptó que se unía al proyecto de Morena y que hasta podía ser candidato a gobernador, justificándose con que era “de sabios cambiar de opinión”. Se desdijo y le encontró bondades. Dijo que era un activo importante para la sociedad, que era una persona sencilla, que le atraían los votos que había jalado como legislador y que le reconocía haber votado en temas sustantivos para el país.
Pero sus palabras hirientes seguramente ya habían causado daño.
Sin embargo, el exalcalde, exdiputado local y exdiputado federal guardó silencio, prudente silencio durante mucho tiempo. Se le conoce como crítico y autocrítico ante injusticias y actos fuera de la ley como la corrupción, pero no como conflictivo o buscapleitos. Es general es callado y poco habla. Hasta que ayer estalló.
Huerta salió a desconocerlo como militante de Morena aunque reconoció que pertenece a la bancada de su partido, todo porque no le gustó que el hoy legislador federal alertara que Xalapa podría quedarse sin agua y criticara el problema de la basura y los baches.
Dijo que lo del agua era una falacia y le recomendó que se informara bien sobre los asuntos de la capital del Estado porque su distancia con Xalapa lo tiene desinformado; que mejor criticara lo que estaba haciendo mal el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares.
Pero insistió una y otra vez que Ahued no es de Morena y le recomendó “reordenar sus ideas, informarse bien, leer la buena prensa y no hacerle caso a las inquietudes de los que ‘mal gobiernan’”.
Por su reacción, se vio que le caló fuerte que Huerta lo desconociera como militante de Morena, partido al que quien lo invitó a integrarse fue la dirigente nacional Yeidckol Polenvsky.
“Yo sí se lo digo de frente. Si Huerta cree que le estorbo al partido que me lo diga de inmediato, yo no tengo ningún problema y hace mal en meterse en vez de conciliar y resolver, ese debería ser su papel, pero eso no se le da al señor”, le respondió casi de inmediato.
Dijo que no podía “ser alcahuete o tapadera de ineficacias” y que si él quería serlo, “va a defender lo que no se puede”.
Pero no pasaba por alto su desconocimiento como militante moreno. Le recordó al dirigente estatal que fue uno de los candidatos más votados (él junto con Rocío Nahle alcanzaron mayor votación que el propio Andrés Manuel López Obrador). “No sé si se tenga la capacidad moral de deslindar a alguien que obtuvo una de las mejores votaciones en el estado de Veracruz, pero si eso es lo que desea, él sabrá lo que hace”.
Justificó sus críticas al alcalde Hipólito Rodríguez porque “hay presiones sociales… por algunos asuntos que no se han resuelto”, pero “no sé quién lo invito a esta fiesta” (a Huerta),   “este señor, como es su costumbre, declara que yo no me meta, ¿cómo no me voy a meter si se trata de Xalapa? Mal hace Huerta que en vez de conciliar se mete a un pleito, cuando le debería dar vergüenza ver los baches que hay en la ciudad, ahí se debería poner a trabajar”.
Pidió a Manuel que “si él quiere ser alcahuete” que entonces sí lo deslinde de Morena; advirtió que seguirá siendo crítico y autocrítico, “lo lamento, así soy yo y no podemos dejar de ser honestos”, y que “si ellos creen que les estorbo que me lo digan cuanto antes, yo no tengo ningún problema, si les estorbo que me lo vayan diciendo”.
Remató con un argumento contundente: el presidente electo Andrés Manuel López Obrador les  ha dado claras instrucciones de que se cumplan las promesas de campaña, por lo que “no se puede ser tapadera y alcahuete cuando las cosas salen mal y no son autocríticos”.
En “Prosa aprisa” publiqué que una versión que corre con mucha fuerza adentro de Morena es que Ricardo Ahued se ganó el respeto y la consideración de AMLO gracias a su trabajo, a sus resultados, a su discreción, a que durante su campaña pudo constatar que es bien aceptado por los veracruzanos y que por eso lo incorporó a todos sus recorridos, e  incluso que podría ser llamado por el tabasqueño para “empresas mayores”.
Ayer se le vio ya pasta de político fuerte, consistente; que merced a su buena imagen y aceptación entre los veracruzanos podría estar encarnando el surgimiento de un líder que por sus cualidades desde hace mucho tiempo no ha tenido Veracruz.
Mientras, en el tira-tira verbal, por fin, ¡uf!, Miguel Ángel Yunes Linares pudo tener un respiro. Se fue a un café de la ciudad y desde ahí, lechero de por medio, pudo seguir todo el espectáculo. Lo disfrutó de lo lindo. Se relajó. Por fin le asomó una sonrisa, ordenó una buena propina para el mesero e hizo votos porque las cosas sigan así, porque los morenos se dividan para que su hijo reviva y pueda ver realizado su sueño de ser gobernador. “¡Más días como estos!”, exclamó antes de retirarse.

lunes, 15 de octubre de 2018

LA CIUDADANÍA DE LAS MEXICANAS PARTE 2

POR LA VERDAD Y LA CONFIANZA
La ciudadanía de las mexicanas (parte 2)
Dra. Zaida Alicia Lladó Castillo
Llevé a Elvia Carrillo Puerto en 1955 al Congreso de la Unión, así me lo pidió. Yo ya había ganado mi curul  --igual que otras 3 compañeras--en las primeras elecciones en que las mujeres votamos y, era de justicia llevarla porque era artífice de toda esa lucha política de las mujeres en el reconocimiento y respeto a sus derechos políticos, y me dijo con lágrimas en sus ojos –viendo el recinto--: “me siento muy satisfecha con la vida, al ver que nuestro esfuerzo fructificó, no en nosotras, sino en ustedes y por eso ya me puedo morir tranquila”
Margarita García Flores, precursora del voto en 1953.
El logro de 1953, fue un acto de justicia para las mexicanas, pero principalmente para quienes desde los primeros movimientos, antes de la reforma, contendieron y nunca les fueron reconocidos sus triunfos o las que llegaron y fueron obligadas a renunciar al no convenir a los intereses de los hombres que ostentaban el poder: Por eso--como justo homenaje-- quiero hoy referirme a ellas:
1.-Rosa Torre G. (1890-1973).-Primera mujer regidora que ocupó un cargo en un ayuntamiento mexicano, lo es en 1922 en el de Mérida, Yuc. Esto fue posible por las reformas impulsadas por el gobernador Felipe Carrillo Puerto—hombre muy importante en los movimientos liberales del sureste-- de permitir en las leyes locales la participación de las mujeres en los cargos de representación municipal. Sin embargo a la caída del gobierno, es obligada a renunciar.
2.-Elvia Carrillo Puerto. (1878-1968). En 1923 contiende al cargo de diputadas locales en Yucatán junto con Beatriz Peniche y Raquel Dzib. Elvia es quien gana la contienda y no le es reconocido su triunfo porque la ley electoral nacional lo desconoce. A la muerte  de sus hermanos Elvia Carrillo Puerto se va a radicar primero a la ciudad de México y posteriormente en 1924 a San Luis Potosí, y en esta última entidad busca competir por una curul local. Lo hace en 1925, junto con Hermila Zamarrón  como suplente, aprovechando que es ese estado la constitución lo permitía, pero pese a que ganan la contienda, igualmente le es desconocido su triunfo.
4.- Soledad Orozco de Ávila (1904-1996). En Guanajuato en 1937, por primera vez el Congreso local permite la participación de una mujer para las elecciones de diputadas locales y lo hace, ganando la elección,  pero inconformidades de la federación de trabajadores de León origina que se le desconozca su triunfo.
5.- María Tinoco Y Enriqueta L. de Pulgarón, en 1936 en Veracruz, el PNR lanzó sus candidaturas a Diputadas locales, pero a pesar de contar con el apoyo de su partido el departamento electoral nacional no aceptó su registro.
Todos estos casos que sucedieron antes del sufragio universal, si fueran evaluados con las leyes electorales del presente, sin duda, se podrían interpretar como verdaderos casos de violencia política, pero ¿acaso las cosas han cambiado en la actualidad?
Al cabo de más de 6 décadas, es cierto que hay que reconocer los avances que las mujeres han forjado  hasta la fecha en diversos rubros: sociales, culturales, laborales, políticos, etc., como también aceptar que aún quedan muchas cuentas por saldar y ese es el reto del presente y futuro.
Y dentro de esas cuentas pendientes,  las mexicanas hoy hacemos un balance. En materia social el balance nos sale debiendo: hoy las mexicanas tenemos un sentimiento de duelo, de impotencia, al ver por una parte que las cosas por las cuales hemos luchado en el pasado, como las libertades, el progreso, el respeto, la justicia y la paz, están en riesgo. Las cifras elevadas en feminicidios, violencia doméstica y política, discriminación por razón de sexo, género, étnias, condición social o económica, entre otras, nos lleva a reflexionar y reclamar al Estado ,–sea de la sigla que sea ---, que cumplan con su obligación y no nos usen solo para adornarse en el discurso. Porque sólo podremos creer y confiar cuando no veamos una muerta más en Veracruz y en el país, y logremos que la sociedad mexicana realmente alcance el desarrollo en todos los rubros.
Respecto a lo político, hay que reconocer que las cuotas de género fueron un detonante para alcanzar el logro de la paridad otorgada por el Presidente Peña Nieto en la reforma política de 2014.  Durante los 18 años que duró el impulso de dichas cuotas en los Congresos, de 1996 a 2014, se cometieron injusticias serias con las mujeres candidatas y electas. Por ejemplo en 2009 en la 61 Legislatura del Congreso de la Unión, 10 legisladoras de las cuales 8 eran mujeres de diferentes partidos, solicitaron permiso por tiempo indefinido a las 72 hrs de haber tomado protesta, cediendo su posición al suplente varón. A estos casos se les denominó “Las juanitas”. Fueron obligadas a renunciar porque así convenía a los intereses de quienes las postularon.
Por eso el gran mérito de la reforma  al artículo 41 de la Constitución del 10 de febrero de  2014 y que es histórica para las mexicanas, estableció por primera vez la realización de una Ley General que regulara los procedimientos electorales y en la cual se establecieran las reglas para garantizar la paridad entre géneros en candidaturas de todo tipo. Y a partir de este hecho se derivaron reformas a la Ley General de los Partidos Políticos y a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, para garantizar que las postulaciones fueran en el mismo porcentaje de hombres  mujeres: 50-50 y en las candidaturas de representación proporcional, alternadas.
Y no solo ello, sino que también se eliminaría el criterio de inequidad al evitar que ningún género le fueran asignados exclusivamente aquellos distritos en los que el partido hubiera obtenido con anterioridad  los porcentajes más bajos de votación. Ello quiere decir, que en adelante habrá de evitarse que a las mujeres se les sacrifique enviándolas siempre a competir a distritos o municipios donde están perdidos de antemano.
Pero hay otras deudas con las mujeres en materia política que son verdaderamente serias y muy  grave. Como candidatas o aun habiendo ganado la elección, las presionan, amedrentan o asesinan para que no logren ejercer su mandato. Los grupos más vulnerables son las mujeres indígenas pues se ejercen ellas diversos abusos. Existe hoy nuevo tipo de delito electoral que vulnera sus derechos y es el de la usurpación de “identidad indígena”. Como en el caso del estado de Chiapas, en la elección 2018, donde personas no indígenas usurparon el lugar que le correspondía a éstas. Y para eso se prestaron los comisariados y agentes distritales que avalaron la “identidad indígena” a personas –hombres y mujeres--que no pertenecían a esos grupos: exfuncionarios y exfuncionarias, compromisos del gobierno de Velasco Coello.  
En suma, son 65 años de ciudadanía, pero quizás no de esa  riqueza ciudadana que todos los individuos merecen para vivir con dignidad. Por son tiempos en que debemos estar conscientes que aún hay muchas cosas por hacer y seguramente lo lograremos con voluntad,  hombres y mujeres, trabajando en unidad y respeto.
Y es que, las causas de las mujeres son las más nobles de la sociedad dado que corresponden a sus problemas más sentidos, de ahí que, mientras haya una voz de una mujer que se eleva frente a la injustica, la opresión o la agresión, siempre habrá una causa por la cual luchar.

Gracias y hasta la próxima.

domingo, 14 de octubre de 2018

PROSA APRISA

Prosa aprisa
Sí se aprobó el pago de aguinaldos, recuerda diputado
Arturo Reyes Isidoro
Quién sabe por qué tantos brincos estando el suelo tan parejo.
La semana pasada se desató un tiroteo verbal entre los gobernadores saliente y entrante por el tema del pago de aguinaldos.
Uno trata de evadir la responsabilidad que le toca alegando que será gobernador hasta noviembre y el otro le exige que deje los recursos suficientes para cumplir con el compromiso, ya que de otra manera lo demandará.
Pero una voz autorizada, la del presidente de la Comisión de Hacienda del Estado del Congreso local, Carlos Morales Guevara, se ha pronunciado al respecto para dejar en claro que cuando se aprobó el presupuesto para este año se contempló el pago de aguinaldos.
O sea, da la razón a Cuitláhuac García y desmiente a Miguel Ángel Yunes Linares, quien el jueves pasado durante una gira de trabajo por Tatahuicapan declaró que no pagará lo correspondiente al mes de diciembre (dentro del que se encuadra la mitad del aguinaldo) porque ya no será gobernador y  “a mí no me dejaron recursos para pagar aguinaldos en diciembre”.
Dijo que a él le dejaron para cubrir hasta noviembre y que por eso la administración de Cuitláhuac García deberá utilizar los recursos que le lleguen en diciembre para hacer los pagos correspondientes.
El viernes, un día después, Morales Guevara le recordó que la Legislatura le aprobó a finales del año pasado el presupuesto para 2018 por un monto inicial de 732 mil millones de pesos que incluyó el pago de aguinaldos (presencia noticias.com).
Ayer actualizó la información. Recordó también que el Gobierno federal amplió el presupuesto para 2018 en 11 mil millones. Con otros recursos adicionales el monto llegó hasta los 113 mil 654, además de que se logró un ahorro de 700 millones de pesos del pago a bancos por la reestructuración de la deuda (alcalorpolitico.com).
Según declaró, el gobierno a punto de concluir no puede gastarse en once meses lo que estaba previsto para cubrir doce, por lo que si lo hace tendrá consecuencias legales.
Con otra más: el Congreso local le dejó otra partida de 3 mil millones de pesos para que dispusiera libremente de ella, pues la Sefiplan la pidió con el pretexto de prever que hubiera recursos a efecto de que el nuevo gobierno (estaban seguros que iba a ganar el hijo del gobernador) no tuviera problemas como la actual administración cuando entró.
Adicionalmente, apuntó, el dinero de las participaciones correspondientes al ejercicio 2016 no llegó a los municipios para que la administración entrante tuviera liquidez.
Según sus cuentas, hubo recursos no solo para atender el déficit sino hasta para generar un superávit de más de 2 mil millones, como lo llegó a comentar el gobernador Yunes, para hacer frente a las prestaciones de diciembre próximo.
Expresó que por ello tiene que dejar el dinero, e interpretó la negativa del gobernador saliente como una manera dolosa de dejar un problema al gobierno de su sucesor.
Fue contundente: el hecho de que ya no esté en funciones en diciembre no lo exime de su responsabilidad. “Tiene que dejar en caja los recursos que tiene que prever, tener la bolsa necesaria para cubrir las percepciones de todos los trabajadores”.
El presidente de la Comisión de Hacienda expuso que Yunes “nos dice que hubo un aumento en rubros”, que afirma que no fueron necesarios, por lo que “se puede interpretar como una manera dolosa, para dejar sin dinero al próximo gobierno estatal”.
Alertó incluso que se tiene que ver el alcance general de la evasiva del que se va porque se puede afectar también a proveedores “que están realizando un tipo de servicio, y todo tiene que estar liquidado conforme al ejercicio fiscal 2018”.
Es evidente entonces que ante tales testimonios, entonces presuntamente están bailando muchos miles de millones de pesos con los que cubrirían los compromisos de fin de año. La pregunta es: ¿Dónde está ese dinero? ¿A dónde fue a parar?
El 25 de septiembre el Secretario de Finanzas, Guillermo Moreno Chazzarini, informó que dejarán una deuda de 46 mil millones de pesos, pero luego se agregaron 13 mil 695 millones más que se deben al SAT, o sea casi 60 mil millones, a lo que ahora se sumará lo que se haya desviado y que no aparece para los pagos de diciembre.
A reserva de que el gobierno que se va aclare debida y creíblemente el caso, mientras tanto estaríamos ante el desvío de recursos, en un caso parecido al del gobierno de Javier Duarte, aunque este lo habría hecho en seis años mientras que el otro en solo dos. Pero la expectativa a corto plazo es que se siga hablando de Veracruz como sinónimo de corrupción. Qué pena para los veracruzanos.
Quien guarda silencio y quien resultaría implicado por no vigilar el debido manejo de los recursos públicos es el Contralor General del Estado, Ramón Figuerola Piñera. Es evidente que está encubriendo una situación anómala. Llegado el momento, habrá que ver cuál será la actitud del Órgano de Fiscalización Superior (Orfis) del Estado.
Afinan proceso de recepción
Ante la evidencia del desvío de recursos, en el equipo del gobernador entrante, Cuitláhuac García, trabajan ya a todo vapor con los equipos que recibirán las dependencias faltando solo tres quincenas para que les entreguen el gobierno.
En algunas áreas dan por hecho que la tarea se les facilitará porque los mismos empleados inconformes con el gobierno yunista están filtrando información y documentos comprometedores.
La entrega-recepción comenzará en solo 16 días más.
Pese al frío que se pronostica, será una semana caliente
Tormentas y lluvias fuertes a muy fuertes, norte y el primer frío de la temporada azotarán Veracruz en la semana. La masa de aire frío provocará norte prolongado con rachas máximas de 60 a 75 kilómetros por hora, según el meteorológico estatal.
No obstante ello, será una semana caliente en el Estado.
El lunes abre con la presencia del presidente de Notre Dame, reverendo John I. Jenkins, quien celebrará una misa en Colinas de Santa Fe, lugar considerado unas de las fosas clandestinas más grandes en México.  Será el obispo de la Diócesis de Veracruz, Luis Felipe Gallardo Martín del Campo, quien presida la Eucaristía. El padre Jenkins cocelebrará.
“Deseamos ofrecer la Eucaristía a nombre de las víctimas y sus familiares, además de rezar por el fin de la violencia”, adelantó el padre Jenkins. “Será un honor orar junto con el obispo, el Colectivo Solecito de Veracruz y las familias de las víctimas que deseen participar en esta liturgia”.
El oficio religioso procede a la ceremonia que tendrá lugar mañana martes 16 en la Ciudad de México donde la Universidad de Notre Dame otorgará el Premio Notre Dame (Notre Dame Award) al Colectivo Solecito de Veracruz.
El sábado 20 cerrará la semana con la megamarcha programada por la Iglesia católica en 29 ciudades de las ocho diócesis del Estado como parte de su campaña a favor de la vida en toda sus etapas. Esperan la participación de al menos 100 mil personas.
Sobre el particular, me llamó la atención un párrafo del comunicado dominical de ayer de la Arquidiócesis de Xalapa: “Se atenta contra la vida de las personas cuando además de leyes se busca implantar un sistema ideológico, antinatural, en contra de la razón y el sentido común. Si no se respetan las leyes de la naturaleza corremos el riesgo de desintegrar al ser humano, de contaminar su interior y aumentar la descomposición social”.
Lo interpreto como el pulso que vamos a ver entre la Iglesia y el gobierno de Morena (Ejecutivo y Legislativo) en los próximos seis años por el tema del aborto.




  











AL ESTILO MATHEY

Al Estilo Mathey
-¡Salvemos el agua!​
Gustavo CADENA​
Buen día apreciado lector:​
Como si los problemas con la basura no fueran suficientemente pesados, una nueva bronca se ha dado a conocer y esperemos que como en toda contrariedad, se resuelva atinadamente y mediante el diálogo.​
El pasado viernes la periodista Denisse López Barrera y el presidente de la Fundación Salvemos el Agua, dieron a conocer a través de los noticieros de Telever, que Xalapa cuenta con una de las tarifas más caras del país, por suministro del agua potable.​
Alejandro de la Madrid Trueba, visionario presidente de la Fundación Salvemos el Agua informó que este año, lamentablemente después de León y Morelia, Xalapa ocupa el tercer lugar nacional con el precio del agua potable más caro del país. ​
Explicó que se trata de un 25.81 pesos por metro cúbico, “según la propia Comisión Nacional del Agua y publicado en la página de Conagua y la fundación ha detectado que en cada recibo del pago de agua se notó un pequeño incremento subrepticiamente en el cobro total:​
“A partir de enero, 210, febrero 211, 212, 213, sucesivamente, gota a gota le van subiendo un peso mensual, parece no relevante, pero este peso implica el uno punto cuarenta y dos por ciento entre un mes y otro, que acumulado a los doce meses del año nos va a traer un aumento globalizado de aproximadamente el 17 por ciento”.​
De la Madrid Trueba, añade que “hay que tomar en cuenta otro dato importantísimo: según la Comisión Municipal del Agua, tenemos 142 mil tomas; a cada toma cada mes le suben un peso, quiere decir que la CMAS cada mes ha recibido 142 mil pesos más a partir de que empezó esta administración”.​
¿Entonces?, dice que ante esto “la Fundación Salvemos el Agua y el sector empresarial hacen un llamado urgente para evitar que el agua de Xalapa siga siendo de las más caras del país”.​
Piden tomar cartas en el asunto porque “el agua es un tema que afecta, impacta en la economía y los bolsillos de todos los que vivimos aquí y la Fundación no va a soltar este tema hasta que no logremos que se revisen las tarifas; este es un llamado justo, una demanda justa, de acuerdo a la calidad del agua que nos llega y que es buena”, afirmó.​
A pesar de su origen papanteco, Alejandro, que es licenciado en derecho con maestría en psicología jurídica y criminológica, se preocupa mucho más que muchos xalapeños por el bienestar de la comunidad y de por sí, con esta Fundación ha hecho una extraordinaria labor para sembrar conciencia en la cultura de la protección del agua en lo general por toda la entidad.​
De otro asunto, ayer domingo se nos adelantó, el compañero Abel Bello Vallejo, fue un gran camarógrafo hizo muchos trabajos para Televisa-Eco, con este reportero y un excelente equipo con los inolvidables amigos Marco Polo Villanueva y José Luis. Dios lo reciba en el cielo y permita que su familia se recupere.​
Tenga el lector una semana con mucha paz y armonía.​

sábado, 13 de octubre de 2018

UNA BOMBA DE TIEMPO QUE PUEDE ESTALLAR

Prosa aprisa
Una bomba de tiempo que puede estallar
Arturo Reyes Isidoro
Se acerca la hora de la verdad –para utilizar un término de los cronistas deportivos– para que el gobernador ahora electo, Cuitláhuac García, se enfrente a la verdadera realidad del Estado.
El lunes cuando se inicie la segunda semana de octubre solo le restarán siete para que asuma la gubernatura en forma constitucional y adquiera la enorme responsabilidad de los destinos de Veracruz.
La noche del miércoles, cuando me llegó y leí su boletín de prensa, me pregunté si había sido casual que priorizara el tema de los compromisos económicos de diciembre porque el asunto del día había sido el problema de la basura de Xalapa.
Esto es, si había sido casual o si ya se dio cuenta y está consciente de la bomba de tiempo que heredará y estará a punto de estallarle en las manos cuando inicie su administración sin un quinto, cuando necesite 10 mil millones de pesos para hacer frente a los compromisos de fin de año.
Ese día se había reunido con la dirigencia del Fesapauv, el sindicato del personal académico de la Universidad Veracruzana, al que pertenece, con la que había abordado el problema de la falta de fondos del Instituto de Pensiones del Estado (IPE).
Pero cuando lo abordaron los reporteros, lanzó en cambio una advertencia al gobernador saliente Miguel Ángel Yunes Linares para que antes de que se vaya, dentro de 49 días, deje pagado el mes de diciembre a la burocracia estatal así como su aguinaldo, ya que de lo contrario, dijo, lo demandará.
Argumentó que el ejercicio fiscal inició el 1 de enero y concluye el 31 de diciembre, por lo que debe dejar en caja la partida correspondiente.
La respuesta de Yunes no se hizo esperar. Recordó que su mandato concluye en noviembre y dijo que a él no le dejaron (no aclaró quiénes) recursos para pagar diciembre. Sugirió a su sucesor tomar de las participaciones federales, de fondos federales diversos, así como del cobro de impuestos que se haga.
El pasado 25 de septiembre Yunes había dicho ya con toda claridad que no dejará un solo centavo cuando entregue porque ejercerá todo el presupuesto que le corresponde hasta el 30 de noviembre.
Ese mismo día, el Secretario de Finanzas Guillermo Moreno Chazzarini informó además que heredarán una deuda de 46 mil millones, mil millones menos de la que recibieron de 47 mil millones de pesos, o sea el Estado en ruina económica, en quiebra, hundido, en verdadero estado de emergencia financiera, igual que como recibieron la administración en diciembre de 2016.
En “Prosa aprisa” del lunes comenté que en una reunión con su “Comité de Participación Ciudadana”, el gobernador le recordó a Cuitláhuac que en dos meses tendrá el mundo encima cuando le reclamen sueldos, aguinaldos y pago de pensiones y jubilaciones, y para enfrentar el problema le recomendó desde entonces pedir que le adelanten el pago de algunas participaciones federales o que vuelva a pedir prestado a los bancos.
Suponiendo que el gobernador García termine por demandar a Miguel, un posible litigio demoraría meses, quizás años, pero no resolvería el problema inmediato: de dónde obtener la millonada para pagar las obligaciones de diciembre.
El lunes comenté en “Prosa aprisa” que no será fácil obtener recursos federales extras cuando, como publicó el diario Reforma, el propio futuro Secretario de Hacienda Carlos Urzúa pasa ya apuros pues no halla de dónde sacar los 500 mil millones de pesos que necesita de entrada el gobierno de AMLO para cumplir con las promesas de campaña, con las obras y los programas sociales.
Ahora, en el gobierno de Cuitláhuac deben haberse encendido ya los focos rojos (y si no alguien debe lanzar la alerta) ante el anuncio del futuro nuevo Subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera Gutiérrez, de que se eliminarán las transferencias extra a los estados, “por lo que las entidades deberán de ser prudentes y manejar responsablemente sus finanzas”.
La información se recordó en la columna “Templo Mayor” de Reforma, donde se dijo que la advertencia la hizo Herrera en Nuevo León, ante lo que el diario comentó: “Por cierto que el tema de la austeridad no será solo por gusto, sino también por necesidad” y “O lo que es lo mismo, los gobernadores tendrán que aprender a rascarse con sus uñas y comenzar a recaudar por ellos mismos”.
No hay que olvidar tampoco la advertencia que hizo ya el senador Ricardo Ahued de que se corre el riesgo de que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público retenga participaciones federales al gobierno del Estado por un fuerte adeudo al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) que no se pagó. Él habló de 10 mil millones pero el gobernador Yunes dijo que en realidad son 13 mil 695 millones.
Ante el negro panorama, sólo Cuitláhuac tiene la información sobre qué medidas está tomando ya para enfrentar la difícil situación, qué gestiones ha hecho, qué le han ofrecido o qué le han dicho, pero lo único cierto es que la solución no es nada fácil como la ve el futuro nuevo Secretario de Desarrollo Económico, Ernesto Pérez Astorga, sin ninguna experiencia administrativa, quien se confía en que “Tenemos un gran aliado que se llama Andrés Manuel López Obrador y la Federación y estamos seguros que no nos van a dejar morir…”.
Sería alarmante que lo mismo pensara y que a eso se atuviera el gobernador electo y que no esté trabajando ya con un equipo especializado que lo ayude a librar con el menor daño posible el embate de diciembre.
Cuando a finales de 2010 el entonces gobernador electo Javier Duarte decidió invitar a Tomás Ruiz González para que se integrara a su futuro nuevo gobierno como Secretario de Finanzas fue porque sabía la urgente necesidad de traer a un experto que lo ayudara a cuadrar un presupuesto especial pues tenía muy claro el desastre económico que le dejaba Fidel Herrera con una deuda de 21 mil y pico de millones de pesos, la más alta en la historia de Veracruz hasta entonces.
Tomás, que por petición expresa del presidente Fox venía de limpiar el cochinero que había dejado Martha Sahagún en la Lotería Nacional, sabía muy bien qué hacer con las finanzas del Estado y lo hizo muy bien pese a la oposición de Fidel Herrera de que no llegara al cargo.
En aquel tiempo nos reunimos en diversas ocasiones en privado, me confió información y supe que había diseñado el mejor presupuesto para sanear las finanzas estatales, lo que lo enorgullecía, presupuesto que al poco tiempo hizo volar por los aires Duarte cuando empezó a desviar recursos, lo que provocó reclamos a gritos por teléfono de Tomás a Javier, continuó con una agria discusión y amenazas en la Casa Veracruz entre ambos y terminó con la renuncia del titular de Finanzas. Si Duarte se hubiera apegado al librito nunca hubiera pasado lo que ya todos sabemos.
Dos años antes de que concluyera el gobierno de Duarte, durante una visita que hice a la Ciudad de México me enteré de primera mano de que el entonces Secretario de Hacienda Luis Videgaray había comentado con Manlio Fabio Beltrones, entonces dirigente nacional del PRI, y con Miguel Ángel Osorio Chong, a su vez Secretario de Gobernación,  que ya había cuadrado las deudas de todos los estados del país, pero que no había podido con la de Veracruz, que era tan grave y compleja la situación que no había cómo. Fue cuando pidieron a Peña Nieto que lo quitara del gobierno pero se opuso.
Hoy todos los indicadores apuntan a que nada ha cambiado desde entonces, que Urzúa se va a encontrar con la misma situación de Veracruz con la que se topó Videgaray. Aunque heredará una grave situación de violencia, creo que lo primordial a atender por parte del nuevo gobierno será el estado de las finanzas. Ojalá que el gobernador Cuitláhuac García tenga la amplia visión para entenderlo y atenderlo. En mucho, de eso dependerá el éxito de su gobierno y la prosperidad de los veracruzanos.















ALMA GRANDE

ALMA GRANDE
Ruiz Esparza a la reja
Por: Ángel Álvaro Peña

Hemos hablado en este espacio en repetidas ocasiones acerca de la impunidad que protege a Gerardo Ruiz Esparza, amigo del presidente, desde hace muchos años. Uno de los funcionarios públicos que ha hecho lo que le viene en gana, y a pesar de que sus corruptelas arrojan daños que han matado personas, sigue tan campante disfrutando de los beneficios de su cargo, y sin que la mano de la justicia lo alcance.
Cuando Gerardo Ruiz Esparza creyó que la suerte le seguía acompañando en su camino hacia la impunidad, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos encontró 15 evidencias “que revelan grandes deficiencias de planeación y construcción” y que provocaron el socavón del libramiento de la autopista México- Cuernavaca, donde perdieron la vida cuatro personas.
“El socavón no es un mero accidente, sino la consecuencia de una obra pública muy mal diseñada, construida, coordinada y supervisada por la SCT, Banobras, y las cuatro empresas involucradas”, señaló Enrique Guadarrama, segundo visitador de la CNDH.
A pesar de que todas las acusaciones señalaban como responsable de esa tragedia al Secretario de Comunicaciones y Transportes, se castigó a funcionarios menores del caso. Cuando en realidad este caso no es el único en el que se le responsabiliza de mal manejo al frente de la dependencia.
Los allegados de Ruiz Esparza son los mismos priistas que se han adueñado del poder, primero fue Secretario General de Gobierno en los ochentas con el entonces gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo González, padre del actual gobernador Alfredo del Mazo Maza, después durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari se desempeñó como Coordinador de giras de presidencia de la República, así como Director Jurídico del IMSS. Siguió en el IMSS como Director de Administración, y luego Director Jurídico del Aeropuerto y Servicios Auxiliares en el gobierno de Ernesto Zedillo. Laboró unos años en la CFE en el mandato de Vicente Fox, para regresar con los priistas como Secretario de Comunicaciones del gobierno del Estado de México durante la administración de Enrique Peña Nieto, quien lo tomó como su secretario favorito.
Las responsabilidades del socavón ocurrido el 13 de julio del año pasado, obra inaugurada el 5 de abril del mismo año por Peña Nieto, se atribuyeron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Banobras y cuatro empresas involucradas.
La CNDH emitió recomendaciones al propio titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza; a los directores generales de Banobras y de la  Comisión Nacional del Agua, Alfredo Vara Alonso y Roberto Ramírez de la Parra, respectivamente.
Derechos Humanos señala que las autoridades deben reparar el daño a las víctimas directas e indirectas de las cuatro personas que perdieron la vida, incluida una compensación, así como la inscripción en el Registro Nacional de Víctimas, ofrecer “una disculpa pública institucional a las víctimas y a sus familiares por las violaciones a derechos humanos cometidas en su agravio, y que se publique en su página web oficial por un periodo de un año”.
Desde luego que la opinión pública considera que no sólo debe quedar el asunto en una recomendación, y en reparación del daño sino en un castigo corporal para el secretario de Comunicaciones. Por lo pronto , el fallo de Derechos Humanos se integra al expediente de la PGR que investiga todavía la culpabilidad de la muerte de esas cuatro personas, y que deberá responder a la brevedad.
Entre las irregularidades graves detectadas por la CNDH, tres de las empresas elevaron en 25% sus costos, sin que la SCT solicitara autorización a la Secretaría de la Función Pública, como era su obligación.
Para el organismo, “la negligencia y la posible corrupción durante la construcción del libramiento Paso Exprés de la autopista México-Cuernavaca, son atribuibles a la SCT y Banobras.
La investigación de Derechos Humanos confirmó la denuncia de los pobladores de la zona, quienes habían advertido sobre la presencia de tuberías en el lugar de la obra, así, la SCT es culpada de no contemplar “todos los cruces de agua y drenaje que podían afectarla; muchos permisos fueron solicitados una vez adjudicada la licitación, durante la ejecución de los trabajos, o no fueron tramitados”.
El socavón de Cuernavaca viene a sumarse a otras obras realizadas sin transparencia, en complicidad con constructoras españolas tendiendo caminos de peaje muy costosos y cortos, convirtiendo esos caminos en unos de los más caros del mundo. Las licitaciones y otorgamientos de obras desde la SCT no han sido tan altos desde que Ruiz Esparza era secretario de Obras en el gobierno de Peña Nieto, cuando este era gobernador del Estado de México.
Infraiber, por ejemplo, denunció ante la PGR el traspaso irregular de 3 mil 600 millones de pesos de la Secretaría de Comunicaciones al gobierno del Estado de México. En esa transacción, Ruiz Esparza fue el protagonista que inició el reclamo del dinero en 2009 como miembro del gobierno del Estado de México, y después fue aprobado en 2013, ya siendo titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Sería un ejercicio a favor de la honestidad y de claro combate a la corrupción, que se realizara una auditoría a todas y cada una de las obras realizadas por Genaro Ruiz Esparza desde que inició el sexenio que está a punto de morir.
PEGA Y CORRE.- De acuerdo al “Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2017” del INEGI, Veracruz es el cuarto generador de residuos sólidos urbanos del país, sólo el 94.8 por ciento de sus 212 municipios cuentan con recolección y disposición final de su basura. Las más de cuatro mil 400 toneladas diarias de basura que genera la entidad, se depositan en 138 sitios, de los cuales sólo 18 son rellenos sanitarios  y 120 tiraderos a cielo abierto. Hace falta una transformación profunda en el tema de la recolección de basura en el estado … Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.


Dudas y comentarios:
angelalvarop@hotmail.com
Facebook: PoliticosAD