NUEVO ACUERDO INSTITUCIONAL

Versión de la réplica del coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Senado, Gustavo Madero Muñoz, en la mesa “Un nuevo acuerdo institucional, la reforma deseable”, como parte del Seminario de Análisis para la Reforma Política 26 de enero de 2010 Muchas gracias, senador Ricardo García Cervantes. Creo que es importante tratar de entender que hay que buscar mejores equilibrios entre bienes públicos que son buenos per sé, pero que en alguna medida pueden neutralizarse. Quiero referirme al nivel de efectividad que puede tener un congreso con el nivel de representatividad que puede tener un congreso. Son dos objetivos muy buenos, pero llevados al extremo se neutralizan. Por eso es tan importante verlo con una apertura y revisar en las condiciones actuales de la transición democrática cuáles son precisamente esta reformulación más conveniente que permita algo que no tenemos hoy: la generación oportuna de reformas profundas, la construcción de mayorías estables permanentes. Sí, como dice el senador Ricardo Monreal, aprobamos una reforma energética, pero lo hicimos 17 años más tarde que Brasil y con una muy menor capacidad de reforma y de modificar las condiciones del sector energético en nuestro país. De hecho, cuando empiece a dar sus resultados será dentro de unos cinco a ocho años. Por eso es importante reconocer que lo que tenemos nos está costando como país. Y que hoy tenemos una ventana extraordinaria para abrir la discusión de estos temas con apertura y para buscar, también, incorporar a los ciudadanos de mayor manera -de manera más directa- en las decisiones, en el seguimiento, en la sanción de los legisladores, de los funcionarios públicos, de sus decisiones, actuaciones y omisiones. Esta oportunidad que tenemos yo confío en que no la dejaremos pasar y que la podremos enriquecer con muchas otras propuestas. Consideramos que tal vez sea oportuno también revisar y acotar el mismo fuero, que fueron diseñadas instituciones para otras épocas y que hoy tal vez ya no corresponden a nuestra realidad. También insistir en aumentar el contenido federalista de la propuesta y también buscar mayores formas de rendición de cuentas. Creo que son propuestas que tendremos que ir incorporando, que podemos ir discutiendo, la necesidad de un nuevo IFE, de un solo IFE a nivel nacional, en vez de (inaudible) con múltiples organismos a nivel estatal. Son temas que se pueden abrir a la discusión justo en este momento que empieza el periodo de sesiones. Espero que sea muy productivo y que logremos los acuerdos por el bien de México. Muchas gracias.